ロシア社会主義給料

役職についたら役職手当が付く。なんか、これに似た給与体系を是とする国を知ってます。　でもノルマに達しなかったら全員が罰せられる。」　でもノルマに達しなかったら全員が罰せられる。」

ものすごく成功してるも企業もあればそうでもなさそうな企業があるようです。『簡単に回答できるほど単純ではない』・・というべきでしょう。これ共産主義に近い気がするのですが気のせいでしょうか。中国は社会主義国家なのか？それとも資本主義国家なのか？この疑問に対して歴史的、そして政策面から答えを出し、現在の中国社会について見ていきます。中華人民共和国（中国）と言えば、現代に残る社会主義国家の一つとして知られますが、その中国はここ数十ロシアで最も一般的な賃金は2万3500ルーブル（およそ4万円）ということがわかった。ロシア統計局の4月分の情報を基にイズベスチア紙が伝えた。平和が担保されてることもあり、このままじゃいけないと踏んで、銀行や鉄道、工場などを国有化し、土地を農民に分配しました。, 社会主義革命を成功させたロシアに、周辺諸国は警戒を強めました。共産主義国家の崩壊は、共産主義の誤り? 回答になってないかもしれませんが、それほど荒唐無稽化している思想とも言えますので、回答のしようがありません。まずは、共産主義とは何か？という定義付けが必要でしょう。

その後、ロシアは王政が倒れ、ロシア共和国となります。, ところが新しく共和国となっても、戦争を継続しようとする政府の姿勢に批判が起こりました。, レーニンの社会主義政府は、次々と社会主義思想を実現させる行動を起こします。そもそも、共産主義という概念が、マルクスを原始にしていますが、その亜流にしろ、実現したと表明した国もありませんし、理論上の産物に過ぎません Sputnik / Vladimir Trefilov, © 1992年11月生まれ、滋賀出身京都在住の旅する空手家RYOです(''◇'')ゞ大好物は「旅」「自然」「カメラ」「空手」そして「鶏天」と「麻婆豆腐」です...顔に似合わずロマンチスト（だと思ってます（笑））, 今回は、なかなか理解しにくい「社会主義」と「共産主義」の違い、そして「資本主義」について説明しようと思います。, 資本主義と社会主義は正反対、そして社会主義が行き着くと超理想的な共産主義になるという事です。余計パニックになりました？すみません, という関係が成立している国家です。給料を払う社長がいて、働いて給料をもらう社員がいる。これは立派な資本主義です。また、自由に商売ができるというのも資本主義の大きな特徴です。, 能力のある人はお金持ちになれるし、逆に能力の乏しい人間は一生貧乏のままかもしれません。, ⇒ライバル社がいる場合、質の低い商品は売れないので他社よりもより良いサービスを試行錯誤する。, ⇒儲けばかりを考えて極端に売値を高くしても売れないので、市場で自動的に価格が調整される。, ⇒会社が儲けを出すためには労働者(社員)をなるべく安くなるべく長時間働かせたがる。, ⇒雇い主は搾取しまくり、労働者は搾取されまくることで貧富の差が拡大する可能性がある。, 性悪説とは「人間の本性は産まれた時から悪であり、善くなるには努力する必要がある」と考える説です。その逆が「性善説」で共産主義の説明で出てきます。, （利益を最大限出すために）雇い主は労働者をなるべく安く、そしてなるべく長時間働かせたがる。よって貧富の差は拡大するばかりである, 個人には自由に商売をさせない。国が全て計画した通りに物を作って売ってその利益を国民全体に平等に分配する。, 人間の本性は元々欲深いので、平等に分けると言っても誰かがワントップで仕切らなければ絶対にズルする奴がいる。, ⇒嫌いな社長にペコペコ頭下げて給料をもらう必要がない（笑）別にクビも失職も心配しなくて良い、しかも全員同じ給料, ⇒どれだけ働いても給料は一緒なので怠け者が続出し、国が決めた通りの計画生産なので資本主義のように他社と競い合ってより良い商品が出てくる可能性がほぼない, ⇒国が初めに決めた通りの量しか生産しないので、予期せぬ自然災害などが起きると一気に国全体が食糧不足に陥る。, 実際にこのせいで旧ソ連時代にはウクライナで700～1000万人規模の餓死者が出ている（＝ホロドモール）, 社会主義との違いは「リーダーが必要(性悪説)か、リーダーが不要(性善説)か」です。, 性善説とは性悪説の反対で「人間の本性は産まれた時から善であり、生きていく中で悪になる者もいる」と考えている説です。, 下の例でも示しましたが共産主義とは、超豊かなユートピアでのみ起こり得る、リーダーがいなくてもみんなが平等に満足するという無政府状態(リーダー無し)が大前提の考えです。, 社会主義を突き詰めていくと「国民全体が平等を基本とし、管理者の必要の無い」共産主義になりますが、これはあくまで理想なので国家として共産主義を実践できることはまずありません。, ⇒誰もが平等の精神を持っており、リーダーがいなくてもズルする人間がおらずみんなが平等に満足できます（性善説）, それでは簡単な例を使ってより理解を深めてみましょう。僕は長い間どう説明するのが一番かを考えていましたが、ついに見つけました！！, ルールを知らない方はここで終わってください。（どうもありがとうございましたm(__)m）, このフィールドが資本主義の場合、互いに仲間を作ったり心理戦を駆使して多数派を狙います。普通のゲームです。, このフィールドが社会主義の場合、リーダーが全員の名前をそれぞれの赤リンゴに焼き付けて代表で投票し、全員一億円をもらえます。, ここで、本当に全員のことを考えているリーダーなら、全員分真実の赤リンゴを投票して全員が１３億円手に入れて勝者となります。, 旧ソ連のスターリンや中国の毛沢東がこのゲームに参加した場合、リーダーになったのを良いことに、自分のリンゴだけゴールドを入れて自分だけ特別ボーナス２億円を１３回連続で獲得しようとしたでしょう。, このフィールドが共産主義の場合、「みんなで赤リンゴ入れて、みんなで勝ち抜けましょう」という神崎直が１１人いる感じです。, みんなが「自分だけの利益」を考える事はせず、当たり前のように赤リンゴが１１個そろうという社会です。, かつてのヨーロッパの国々では「王族」という「生まれながらにして決定している未来の国王」がいました。つまり「民がどれだけ頑張っても国のトップにはなれない社会」ですね。, 逆に民主主義は「能力のある民が国のトップまで上り詰めることのできる社会」とも言えます。つまり資本主義でも社会主義でも共産主義でも民主主義になり得るのです。, という事で、ある程度「資本主義/社会主義/共産主義」の違いが分かったと思います。もう一度言いますが社会主義と共産主義の違いは「性善説か性悪説か」です。, 今思うと、たぶん稲作やってた弥生時代は共産主義やったんじゃないですか？上下関係なくみんなで稲を育てて大量に米を得て、それを高床式倉庫に保存して全員一致で必要な時に平等に分配してみんなが食べる。別にリーダーもいらない。, そして徐々にどの家庭にどう分配するかを仕切るリーダーが現れて社会主義に。「ちゃんと平等に分けよーや」的な？, そして他の村の侵略を受けて、負けた方は少し奴隷的に扱われる全員平等が崩れる資本主義時代的な？, ちょっとわかりにくかったかもしれませんが、いくつかページを渡っているともっと理解できると思います（ちょっと逃げのコメント(笑)）, 超豊かなユートピアでのみ起こり得る、リーダーがいなくてもみんなが平等に満足するという無政府状態(リーダー無し). 「社会主義と共産主義を区別することが重要」と言うのは、エレーナ・マリシェワ氏。彼女は歴史古文書研究所・古文書研究科を率いている。「社会主義は、ソ連の国家行政の形態であり、共産主義は支配的なイデオロギー。この社会主義国家のプロジェクトは、当初はユートピア的でポピュリスティックだった」ルドルフ・ピホイア氏は、歴史学博士で、国のアーカイブの元専門家だが、論文「なぜソ連は崩壊したのか？」でこ …

従って、「共産主義国がどんな感じですか？」と聞かれても回答するのは困難ですそして国家の管理の下、利益は平等に賃金として労働者に分配されていきます。しかしながら国家間はパワーバランス（軍事力およびそれを支える経済力）で中学生の歴史教科書では、社会主義の革命政府が誕生した１９１７年をロシア革命としています。, 戦争によって物価が上がり、なんとパンの値段は５倍にまで膨れ上がりました。それをしないで、思い込みで共産主義などを標榜している無知・蒙昧が多いから、資本主義にしろ、共産主義にしろ突然変異を一般化してしまうのでしょう。ロシアで最も一般的な賃金は２万3500ルーブル（およそ4万円）ということがわかった。ロシア統計局の4月分の情報を基にイズベスチア紙が伝えた。, 専門家の話では、モーダル値と平均値にこれだけの開きがあるのは、依然として社会の不平等があるためだという。ただしこの開きも２年前の2017年には、平均値3万8900ルーブル（約6万6500円）に対し、モーダル値は１万7600ルーブル（約3万円）だったことを考えれば、徐々に縮まる傾向を見せている。, ちなみに、2019年に規定された最低生活費は、ロシア全国で8846ルーブル（約1万5千円）、モスクワに関しては１万2115ルーブル（約2万700円）。, https://cdn1.img.jp.sputniknews.com/img/482/24/4822417_0:160:3071:1888_1200x675_80_0_0_f824200bdb22a9f3a36200874708c718.jpg.webp, https://cdn1.img.jp.sputniknews.com/i/logo.png, https://jp.sputniknews.com/russia/201907236504805/, 下記の「登録」ボタンをクリックすると、貴殿の個人情報の処理と、個人情報保護方針への貴殿の同意が確認されたことになります。, プロフィールが削除されました。プロフィールの再現は削除後３０日以内であれば、登録の際のこちらからの送信メールにあるアドレスから可能です。, ソーシャルネットワーク上のユーザーアカウントを通じてスプートニクのサイトでユーザー登録および認証を受けたという事実は、本規約に同意したことを意味する。, ©

　もし、共産主義とは何か？という問題から学ぶならば、『共産党宣言』を学習する必要性がある上に、その前身の空想社会主義を学習するべきでしょう。これを共産主義（きょうさんしゅぎ）と言います。, 欧米列強に資本主義体制が確立していく中、ロシアにも産業革命が起こりました。私が義務教育で教わってきた共産主義のイメージはこんな感じです。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。. 日本のお役所をはじめとする公務員、あるいは年功序列を是とする古い体質の会社。

資本主義路線を取る国が多い中、ロシアはなぜ社会主義国家となったのかを理解しましょう。, すべての人も物も、国家に帰属するとするのが社会主義です。どうもこの辺のスタンスが分かりません。通貨の取引、株の取引、先物、etc...　全部資本主義じゃありませんか？この記事の読了目安：約 8 分 47 秒あなたは「資本主義」「社会主義」「共産主義」の違いを説明できますか？この中でも「資本主義」という言葉は、普段からよく使われていますね。実はこれらの言葉は全て「現代文 … 社会主義の本来の理想は平等な社会のはずだったわけですが、人間本来の向上心や創造力を損なうものであり、すでに経済面では完全に失敗していることはご承知のとおりと思います。ただし、社会主義は共産党による一党独裁を許容しますので、政治権力側から見れば、権力維持に非常に好都合なわけで、経済面の社会主義が崩壊していても、政治面ではいくつかの国で維持されています。中国がまさにこのケースに該当するわけです。

ソ連の黎明期、間もなく共産主義が世界に打ち立てられるとの期待が、世界各国の左派勢力の間で高まっていた。しかし、その後数十年のうちに、レーニンの社会主義的理念の挫折が明らかになった。これはいかにして起きたか？, 「社会主義と共産主義を区別することが重要」と言うのは、エレーナ・マリシェワ氏。彼女は歴史古文書研究所・古文書研究科を率いている。「社会主義は、ソ連の国家行政の形態であり、共産主義は支配的なイデオロギー。この社会主義国家のプロジェクトは、当初はユートピア的でポピュリスティックだった」, ルドルフ・ピホイア氏は、歴史学博士で、国のアーカイブの元専門家だが、論文「なぜソ連は崩壊したのか？」でこう指摘している。ソビエト国家の主な特徴は政府機関と共産党が一体をなしていたことで、ソ連憲法（1977年）は、党を「政治体制の核心」と定義している、と。, これに関するレーニンの主張はこうだ。選挙で選ばれる地方自治機関「ソビエト」は、直接民主主義である。だから、議会も三権分立（立法、司法、行政の相互の独立）も必要ない。すべてはソ連最高会議の代議員がカバーする。これらの代議員は、各地元のソビエトから選出されている――。, しかし、ソ連の選挙はまがい物だった。役人はすべて、ソ連共産党によって任命された。真に国家を支配していたのは、党の中央委員会である。あらゆる軍人、官僚、警察官、秘密警察は、党に属していた。国の治安を保障していたのは、秘密警察「KGB」の膨大なエージェントだ。, フィリップ・ボブコフ将軍（1925～2019年）は、KGBの元副議長（1983～1991）を務めた人物。その彼が最近のインタビューで推算したところによると、すべての地域に約300〜500人のKGBエージェントが活動しており、主要な地域では最大1500〜2000人に達していたという。, こうした状況で、体制に異を唱えたり反抗したりした人間には、刑務所と強制収容所（グラーグ）が待っていた。恐るべきグラーグのシステムは、1933年の時点で50万人以上を収容していた。1936年以降は100万人以上に達し、1950年代の初めには実に250万人にのぼっていた。このシステムの過酷さは、とくに外国人の目からすれば明白だった。, 「ソ連のプロジェクトは、我々が現在『福祉国家』と呼ぶものの要素を含んでいた。ソーシャル・モビリティ、社会福祉の制度、社会的支援、無料の医療サービスなど。しかし、これらのプロジェクトは、そのユートピア的性質のため、完全に実施されるわけにはいかなかった」。マリシェワ氏はこう指摘する。, 「三権を分立させず、人々の自己管理にまつ。これが機能するには、高度の社会的責任感が必要だが、それはソ連社会にはなかった」, なるほど、レーニンと同志たちは信じていたかもしれない。党もソ連の役人も、すべて公正かつ誠実であり、賄賂を取ったり盗んだり職権を乱用したりすることはない、と。だが、残念ながら、現実は「真理」からかけ離れていた。, ソ連の初期でさえ、ボリシェヴィキ政権は、穀物を生産した農民から非人道的なやり方でそれを徴発した。政権は、民衆の強力な抵抗に遭い、しばしば、1920～1921年のタンボフでの反乱のような事態になった。タンボフ反乱には5万人以上の農民が加わり、数万人が赤軍によって殺された。, 一方、「新世界」に収まらなかった人々、とりわけ元ブルジョアジーや地主もつぶされることになった。「無慈悲な根絶が必要だ」とレーニンは書いている。, 「外国人は急いで追放しなくてもよい。強制収容所の方がいいかもしれない」と、彼は言った。レーニンが社会正義と平等の理想的状態を構築しようとしていたのは明らかだったが、それは残酷な方法で行われた。, これに関連し、心理学者で思想家のジョーダン・ペーターソンはこう主張する。レーニンを理想化して、彼が労働者階級の幸福のみを追求していたと言うのはナイーブである、と。ペーターソンは、単純化しすぎている嫌いはあるが、単刀直入にこう述べる。「レーニンの腹心はスターリンだった。もしあなたの腹心の部下がスターリンだとしたら、あなたは良い人間ではない」, 結局、ソ連当局は、農民の抵抗を粉砕して、私有財産を国有化し、土地と農業生産の手段を集団化することを宣言した。今や、農民の土地、牛、農具はコルホーズすなわち集団農場に属していた。こうして農民は、ほとんどお金を奪われてしまった。, 農民は、「労働日」に働き、働いた日数に応じて現物支給された。歴史家たちは、1861年に農奴制が廃止されたと言うが、それは、1932年～1937年に復活したのである。農民は、自分に割り当てられたコルホーズから去ることを禁止された。, 集団農場のシステムは、穀物生産の急激な減少をもたらし、食料を外国から購入しなければならなくなった。かつて、1913年の時点で世界有数の穀物輸出国だったロシアは、その主要な輸入国の一つに転落した。, ルドルフ・ピホイア氏の示す統計によれば、1973年にソ連は、自らが消費する穀物の13.2%を輸入していたが、1981年には、その割合は 41.4%にまで達した。, また1987年には、ソ連の生産に占める消費財の割合は24％にすぎなかった。国は、自国民を犠牲にして前例のない軍備拡大に乗り出していた。, しかし、その収入はどこから得られたのか。1970年から1980年にかけて、シベリアの石油生産量は10倍（3100万㌧から3億1200万㌧）に増え、ガス生産量は95億立方メートルから1560億立方㍍にまで増加した。そしてこの石油とガスは西側に輸出されていた。衰退しつつあるソ連経済にとって唯一の「ライフライン」だった。, 「党と国家の機構はあらゆるレベルで統合されていた。すなわち、行政、管理、コミュニケーション等のすべてのレベルで」。マリシェワ氏は言う。, 「党と国家の機構のいずれかに危機が生じた場合、もう一方も危機に見舞われ、衰退する。だから、1980年代後半に民主主義が発展し始めたとき、党は権力を維持することができなかった。共産主義のイデオロギー自体は生き残る力を持っていたが、国家機構との一体化は、共産主義を破滅させた」, チェルノブイリ原発事故の大惨事は、行政機構が芯まで腐敗していることを示した。ミハイル・ゴルバチョフが社会的・政治的改革を始めると、党と国家の、それでなくとも不安定な均衡は崩壊してしまった。, リアルな選挙が導入されると、ソ連の各共和国の国民が主権を強く望んでおり自ら決断を下す機会を得たがっていることがあぶり出された。, その間、党の古くからの党員はほとんど皆辞めていった。1986年～1989年に、すべての共和国の地元党幹部の90％が辞任し、結局、連邦は崩壊した。, ソ連のシステムは、時代の要求に応じて自らを改革することができず、持続不可能であることが証明された。, このウェブサイトはクッキーを使用している。詳細はこちらをクリックしてください。, 社会主義国家「ソビエト社会主義共和国連邦」の衰退とそれに続く崩壊には、いくつかの明白な要因があった。, ルドルフ・ピホイア氏は、歴史学博士で、国のアーカイブの元専門家だが、論文「なぜソ連は崩壊したのか？」でこう, しかし、ソ連の選挙はまがい物だった。役人はすべて、ソ連共産党によって任命された。真に国家を支配していたのは、党の中央委員会である。あらゆる軍人、官僚、警察官、秘密警察は、党に属していた。国の治安を保障していたのは、秘密警察「, ）を務めた人物。その彼が最近のインタビューで推算したところによると、すべての地域に約, こうした状況で、体制に異を唱えたり反抗したりした人間には、刑務所と強制収容所（グラーグ）が待っていた。恐るべき, 「ソ連のプロジェクトは、我々が現在『福祉国家』と呼ぶものの要素を含んでいた。ソーシャル・モビリティ、社会福祉の制度、社会的支援、無料の医療サービスなど。しかし、これらのプロジェクトは、そのユートピア的性質のため、, ソ連の初期でさえ、ボリシェヴィキ政権は、穀物を生産した農民から非人道的なやり方でそれを徴発した。政権は、民衆の強力な抵抗に遭い、しばしば、, これに関連し、心理学者で思想家のジョーダン・ペーターソンはこう主張する。レーニンを理想化して、彼が労働者階級の幸福のみを追求していたと言うのはナイーブである、と。ペーターソンは、単純化しすぎている嫌いはあるが、単刀直入に, 。「レーニンの腹心はスターリンだった。もしあなたの腹心の部下がスターリンだとしたら、あなたは良い人間ではない」, 結局、ソ連当局は、農民の抵抗を粉砕して、私有財産を国有化し、土地と農業生産の手段を集団化することを宣言した。今や、農民の土地、牛、農具は, 集団農場のシステムは、穀物生産の急激な減少をもたらし、食料を外国から購入しなければならなくなった。かつて、, 億立方㍍にまで増加した。そしてこの石油とガスは西側に輸出されていた。衰退しつつあるソ連経済にとって唯一の「ライフライン」だった。, 「党と国家の機構はあらゆるレベルで統合されていた。すなわち、行政、管理、コミュニケーション等のすべてのレベルで」。, 「党と国家の機構のいずれかに危機が生じた場合、もう一方も危機に見舞われ、衰退する。だから、, 年代後半に民主主義が発展し始めたとき、党は権力を維持することができなかった。共産主義のイデオロギー自体は生き残る力を持っていたが、国家機構との一体化は、共産主義を破滅させた」.